+ B0 h. J; _0 C/ {8 [
2020年05月10日 12:35:106 X* W0 S$ e+ Y
来源:新京报评论
5 }& S$ a7 v8 r1 v9 N. N- O: [/ |# g* J- J+ M& ]4 K
: H; ^, h: l( _2 q( K5 B: Q965人参与84评论# D6 {: O* w6 `$ ]9 ?& S
. Q8 g0 E% L, a3 S4 S7 P* O
( O% H5 e3 n4 g
3 I7 o' p. S" z4 ], B) u3 z( ]
& A! ^9 l( W/ w2 ^$ \
4 T, Q5 R( ^7 s1 U, I
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
9 f/ c/ M; H7 @6 }4 j; |0 ^ Q
2 `6 ~: L9 p; w E9 L" d1 c' v4 k" f7 w) i9 N+ T
1 R0 N6 W9 b( L% M! B( U# `
. \" B- x- g3 P
1 D3 @2 r, V5 y n& ]Pause[size=1em]Current Time 0:11 ; V/ S1 A1 Q/ q4 [7 d2 t
[size=1em]/0 X8 Y! j& q2 g* B
, W6 O; o* v. `; h[size=1em]Duration 0:47 9 R, u) B/ B; \# \
4 m9 {5 I3 c! r' H _: d. l2 G) Z3 C8 K
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]7 C, X+ `5 ?+ y
0 T; D' H9 t9 k0 @+ ~
4 r: a3 q2 @* ~- y
8 E) E. U3 |, Y% f* C. w6 i% O% {# I- k# F! |
4 U; c/ f6 w+ j8 I' w
, p( f, `0 V, _( \- k5 L& _& {! F2 x. w, d3 P; q+ }3 p
% H8 I( M6 T; }& L1 X+ E
2 d: I# ]% X' w, d9 G自动播放
( m0 _$ p. ~8 x5 A% j' K E$ S湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。 $ j0 p, h2 b. k- ?- p
从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。
4 j$ M3 l" A" U4 S! i0 j" m5 q" F1 ~3 Y6 g
) ~0 ?* ^ D; s0 W7 m
|