WK綜合論壇, WK综合论坛

查看:116 回復:0 發表於 2024-5-1 14:02:28
累計簽到:1304 天
連續簽到:4 天
跳轉到指定樓層
楼主
發表於 2024-5-1 14:02:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒

武一帆:欧冠前进有维尼修斯,恶战保底靠莫德里奇 [複製鏈接]

' h, h! I' \8 Y4 z
4 |; G8 e# z, K- Z' n6 E6 C
武一帆05-01 08:29体坛+原创
9 T3 \; ]5 V+ e  l9 D, [

/ I$ Y+ a4 t& `. y* R( x
体坛周报全媒体驻西班牙记者 武一帆
欧冠前进有熊皇,恶战保底靠莫妈。皇家马德里从慕尼黑全身而退,又是一场价值不菲的平局。价值是从积极和消极来看,也是从战术和精神来看。皇马在这场比赛本可以制造更多悬念,也可能不经意输掉整个赛季的努力。
卢卡斯·巴斯克斯此前在国家德比大放异彩,让皇马球迷相信,即便卡瓦哈尔缺席也问题不大。与对面的韩国人相比,巴斯克斯确实不是场上最囧的人。他只是用一个绝不该出现在欧冠半决赛上的后撩动作送了点球,暴露出假后卫真边锋的本质。尽管这都是可以预料到的结果,但巴斯克斯的防区整晚被穆西亚拉压制蹂躏也是事实。
相对的,拜仁方面除了要检讨对金玟哉的使用,会批评基米希防不住维尼修斯吗?恐怕很难开口。舆论一方面给球员划分水平档次,一方面发现实战对抗中的表现天差地别。维尼修斯现在究竟世界第几?恐怕在欧冠大结局之前都难以论断。毕竟巴西人每一场都在进步,都在以自己的方式向世间一切发起挑战。
其实就在进球之前,一次堪称拙劣的假摔要犯规让维尼修斯自讨没趣,更凸显出当值裁判的水平和心态。他不在乎看双方多来几次高难度跳水表演,但也不会放过真正的点球犯规。不过这种程度的丢脸对维尼修斯来说只算是故意搞笑的片段。他随后就用一次经典的前后拉扯骗金玟哉上当,在拜仁神经紧绷的空当制造出单刀机会,让诺伊尔气得拍地大骂。
这个进球有克罗斯一半功劳。这是他熟悉的球场、气氛和场面。德国人一如既往地精确和冷静,但整条中轴线由他来指挥,还是显得欠缺弹性和想象力。巴尔韦德和楚阿梅尼在这方面更没法做补充。因此直到卡马温加、莫德里奇和卜拉辛登场后,才看到皇马应具备的进攻协调性。这当然也是安切洛蒂的安排。皇马很难在曼城、拜仁这种水平和资历的对手家里拉开来打控制和对攻,最好将单场比赛分割成几幕,再用换人串成一整部作品。既然对手总归要在开场打出有气势的进攻,那最好避其锋芒,再图后发制人。
不得不说,吕迪格是本场除了维尼修斯之外的最大功臣。凭他的经验和身体,即便米利唐完全康复恐怕也难以替代,别说他还能给卢宁扑点球出出主意(虽然没成功)。在这只大鸟的保护下,纳乔和门迪显得不那么窘迫。然而拜仁下半场一波爆发瞬间将局面反转。可以看到皇马确实对禁区前沿的保护不够,仅靠巴尔韦德的跑动难以覆盖。萨内的进球难以防备,从他过去很长一段时间的得分效率来看,这脚球既是不得不进又时机恰好。而随后穆夏拉的点球,看上去是强点攻破弱点的必然结果,实际更多是战术系统的漏洞。
安切洛蒂的换人总是稍显慢半拍,但换人后又总能把拍子赶回来。他要靠素质过硬的明星球员把控这种戏剧性,让比赛不至于跑偏甚至崩溃。维尼修斯、罗德里戈和后来登场的莫德里奇是明牌,而贝林厄姆再次牺牲自己确保球队在关键时刻没有翻车。他的位置太靠后,不利于个体表演。而皇马中前场主打小而精,没有纵深,自然也没法让他前插。关键是,“莫妈”登场前,谁来完成攻守转换?这种以防守为根本的比赛,贝林厄姆在后场的分量越来越重,他有身体、有速度更有技术。其他几个中场都有各自短板。
莫德里奇登场后,皇马立刻找到进攻支点,或者说找到了主心骨。站在欧冠舞台上,爆发力和传球精度都是基本盘,胜负一刻还是要呼唤大师。楚阿梅尼和卡马温加究竟能上升到多高的层面,目前看又是以后探讨的问题。因为莫德里奇和克罗斯还在一天,这所谓欧冠的正统衣钵就还在“二老”手中。就像转过天来回到伯纳乌,还要看卡瓦哈尔的。如何正确传承欧冠赢家基因,除了靠维尼修斯拼命涨球,贝林厄姆进退自如,皇马还需在中后场多下点功夫。
  D9 |3 Q( |% {# R9 A
! U6 @+ y1 y3 f- X0 E
! B/ V; P; d' a, T

! N6 J% n' c+ Y$ ?& A. H
收藏收藏 贊贊(0)
把本文推薦給朋友或其他網站上,每次被點擊增加您在本站積分︰1宣傳

回復樓主 親!! 早上好! 心底有WK、心情就會飛翔,心中要個希望、笑容就會清爽!

 分享同時學會感恩,一句感謝的話語,就是最大的支持!  歡迎交流討論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

c重要聲明:本論壇是以即時上載言論的方式運作,WK論壇對所有言論的真實性、立場及版權等,不負任何法律責任。而一切言論只代表發佈者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶務必自行判斷內容之真實性。 由於本論壇受到「即時上載言論」運作方式所規限,故不能完全監察所有言論,若讀者及用戶發現有內容出現「真實性、立場及版權」等問題,請聯絡我們:[email protected]論壇有權刪除任何言論(刪除前或不會作事先警告及通知)| SiteMap[網站地圖] | DMCA

發表新帖 返回頂部