) C& O# R3 h7 Y7 k2020年05月10日 12:35:10
) x2 A' w: L: f* |- M来源：新京报评论 2 C, S8 T8 }1 F+ j7 e4 F& |, D9 |
h: y: h Q' z2 _$ `: R' Z5 |" F; _( G7 {9 P/ }& m
965人参与84评论/ B. m* b( l, m6 Y7 B2 O
: y* ^' _3 c) ?7 _( z' j, G% L8 z
# W3 _4 W3 Y# ]2 [
& F9 d& O* Q/ S+ _# V) L
* ~, K. U m* O2 a W' j) L- u* T
6 |" I, n4 @0 f" r
+ S9 V# y& {. Q% J8 q! V5 z; v[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%: K- J$ G2 e* B! x7 m6 n
/ d. f% T3 } l! v
6 ^3 \; N$ A4 O" ?
8 l, r: J4 b0 X& B W' y$ }
4 Q h/ V" I) z% @4 z
! Q/ ~* c! [, C6 H# e' m9 {' YPause[size=1em]Current Time 0:11 / e% a$ p, j% v7 M6 r3 E
[size=1em]/
+ O4 O/ v; V! J, M! h# \# G0 T# ?
[size=1em]Duration 0:47
6 o0 {, o" R+ M- ]/ `+ ~7 t3 Q4 k$ c) k/ K! S
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]' \# t% N5 A7 r# P
+ S/ b- g* c# z2 x, D/ z# Y; I" m7 A5 o: W
. K0 ]9 M4 w2 w# _$ ~2 C) X
! ?5 c6 D7 k& H9 s0 c
7 k& n4 m: V" X) O% J$ ^- E
) {& {" ~* a5 u+ p6 A" I" J* |% L# s# D* Y; U
1 O: S0 D! l9 S4 U3 r1 ]
) m* y* |+ e( j, P7 D自动播放
$ |. Z3 R0 w* |! t; I湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。 3 @5 n$ O! G; I: }2 o! M
从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
! a5 v0 {. m* f' E+ B$ E: `# T& v/ B+ k% ^) Y9 u
7 a% O, t1 ^% y | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(